La apariencia de la locura

Lovecraft ideo a unas criaturas cuya sola definición nos pueden arrastrar hacia la locura. Unos seres tan extraordinarios y terrorificos que poseen una forma indefinida. Si pudieramos dar sentido a esas visiones monstruosas, perderian su esencia. Perderiamos el miedo a lo desconocido y sabremos llegar al final de la escalera o visitar sin temor las ruinas de Cadramon.

Nuestros monstruos podemos definirlos. Podemos definir a Bush, a los políticos, a las multinacionales, a la televisión. Y ya sea por su poder mal utilizado debido a su ineptitud, o al poder unido a la indiferencia sobre el bienestar social, no nos da miedo, da terror y desesperación.

No hay conjuros para luchar contra las nuevas criaturas. Los hechos cotidianos, las miradas, los gestos, las palabras de cariño son el antidoto contra esa locura.
Quiza penseis: - ¿Te refieres a el amor?. Y yo os respondere:
- El amor es una cosa indefinida capaz de llevarnos a la locura.

Y si somos capaces de ir en pos de El Dorado, ¿porque no nos podemos enamorar?. Así enloqueceremos y ese terror y deseperación, a los locos no nos afectara tanto.
Bien llevado es el mejor remedio. Pero la locura es un arma de doble filo y mal llevado el amor puede agravar nuestro miedo.

Estemos o no enamorados, locos o cuerdos, con una palabra de animo y esos "hechos cotidianos" podemos reunir el valor y la entereza, para devolverle la mirada al rostro de la desesperación y del terror. A la realidad.

Alfredo, el proyeccionista de "Cinema Paradiso" (Giuseppe Tornatore 1989 , Oscar mejor pelicula extranjera) le dice a Toto algo sobre como mirar "palante".Y como Alfredo, durante todo el metraje ponia en su boca dialogos de estrellas de cine, Toto le pregunta:
- ¿Quien dijo eso Alfredo?¿ Bogart, John Wayne, Clark Gable?
Alfredo responde: - Eso no lo dijo nadie. Lo digo yo.

Pues lo que he escrito, no se si lo ha contado Paulo Coelho, o el último escritor del buen rollito.
Es lo que siento,quiza no lo que haga.
He dicho.

Cruce de comentarios

Si yo escribo en Internet, esta claro que cualquiera puede hacerlo. Escribo sobre lo que quiero y con dificultad para expresarme con un lenguaje culto. Es lo que tiene ser estudiante de ciencias, mi conocimiento cientifico, no es capaz de descifrar sin la ayuda de un diccionario, que es la hermeneutica o la metacultura.

Al poder hacer comentarios la gente sobre lo que escribo,puedo encontrar, admiradores, indiferentes, detractores y psicopatas. La cuestión es si quiero o no, rebatir la opinion de un psicopata o locuelo con mis argumentos y chascarrillos, y de paso, censurarla.

Estos comentarios pueden llegar a tomar direcciones bastante estupidas. Si dicen algo malo de ti o se meten contigo, pasa de ellos. Ya sea un loco o un fascistoide de pacotilla. Si no, se entra en un bucle continuo, que se parece más a una riña de chavales que a un intercambio de ideas de donde se puede sacar chicha a la cosa.

Pero es que lo pienso un rato, y me da la impresion que la gente tiene ganas de polemizar y dar por culo. ¿Porque tiene que haber tanta gente asi? ¿ A cuento de que en vez de discrepar se pone a insultar o a dar por saco? Que si tu prosa es una mierda, que si plagias lo que escribes...

¿No seria más facil insinuarlo, en vez de decir gilipolleces y faltar al respeto? Pero luego me doy cuenta de como inicie esta entrada y me remito al principio, donde dije que cualquiera puede escribir por internet. Cualquier analfabeto, cualquier tonto, cualquier pesao, cualquier loco, cualquier...

Vaya. Y esto lo dice alguien que suele guardar en un rinconcito esas chanzas que contra mi se lanzan, para yo devolverlas antes o despues. Pero es que hablamos de gente que no comenta, sino que molesta.
¿Rencor cuando devolvemos su comentario estupido? No es rencor, es vendetta.

Es la indignación de vivir en un mundo lleno de tontos, lo que justifica esa vendetta via internet.

De verdad, de deporte.

La originalidad esta de capa caida. Triunfa "El codigo Da Vinci", pues tropecientos mil libros semejantes. Triunfa un reality televisivo, pues plagiemoslo. La formula del exito.
Las series televisivas recurriendo mil veces a los mismos cliches. Y el cine igual, Scary movie 6 y Rockys 8 y Tiburón XIX.

Y la verdad es que cansa. Es dificil ver una pelicula que nos sorprenda realmente. Y lo que viene es Spiderman 3, Harry Potter 5, Srek o como se diga etc...
El problema es que vamos a ver estas porque tampoco hay nada mejor que ver. Asi que, ya que nada nuevo hay bajo el sol, haz las cosas con calidad.
A mi me tienen mosqueado con el eterno retorno de Indiana Jones, pero si te sale bien Spielberg, no como ese bluff que fue El Mundo Perdido, triunfaras como los chichos.
Toda secuela pierde con su predecesora si exceptuamos la de Indiana (o eso creo yo). A lo máximo que suelen llegar es que al conocer ya a los personajes y sernos simpaticos ,estos puedan tirar del carro de la pelicula, es el caso de Regreso al futuro por ejemplo.

Pero no solo hablo de copias de las secuelas, es que hay cada bodrio que ya he visto y con nueva cara como son El motorista fantasma y Diamante de sangre que son para echarlas de comer aparte.

Un ejemplo de como pillar unas viejas ideas y plasmarlas en algo novedoso para mi seria Apocalypto la última de Mel Gibson.
Es una peli un poco fantastica en alguna escena que otra, pero partiendo de una historia que hemos visto mil veces, aunque quiza con menos sangre de la que se nos muestra en esta, me hizo pasar un muy buen rato.

Y eso que que se tiran más de media peli o corriendo o viajando. Puro entretenimiento y bien hecho.

La sensación de haber visto mil veces los episodios de Aida,PUPA Dance, Los Serrano, Truño central, Los hombres de Paco, Farmacia de guardia, Medico de familia... series que se copian unas a otras. Y que seguimos viendo. Si se lo curraran un poquito podrian disimularlo un poco más, pero saben el publico que ve la tele. Si se lo curraran quiza lo estropearian, la ordinariez en forma de semen como fijador de pelo en Algo pasa con Mary es lo que vende.

Reconozco que veo en televisión esa serie llena de inverosimilitudes que es Prison Break, serie que como House M.D. ( repetitiva en lo que a estructura de la historia se refiere) soportan unos personajes interesantes.

Solo puedo rescatar como series frescas y divertidas ,aunque tienen sus años, asi que lo de fresco tiene su guasa.
Los Simpsons aunque perjudicados por sus reposiciones, Futurama, Padre de familia, A dos metros bajo tierra y la reposición de Humor amarillo.

En muchas ocasiones nos cuentan lo de siempre, pero cuando las veo no tengo la sensación de que me estan tomando continuamente el pelo.

Y esto lo digo a vozotroz de verdad, de deporte.

Y si supiera poner links de videos ponia el que sale de El cordobes en El informal , que gran programa, de youtube. Si escribes en you tube El cordobes el informal sale el video.

Hasta la vista, baby.